Recherche

Guide des lecteurs

 

 

 

Guide des lecteurs
Le processus de lecture ( review) est un aspect important dans la publication d’un article car il permet à l’éditeur de prendre la décision sur l’article et permet aussi aux auteurs d’améliorer leur manuscrit. Avant d’examiner un article, le lecteur doit s’assurer :
que le manuscrit est dans son domaine de compétences ;
qu’il peut disposer du temps pour examiner d’une manière critique le manuscrit.
Les manuscrits sont soumis anonymement à trois lecteurs choisis par la rédaction  et ces lecteurs restent anonymes pour les auteurs. C’est la raison pour laquelle les éléments permettant d’identifier les auteurs sont rassemblés sur la page de couverture qui n’est pas transmise avec le reste du texte au lecteur.

Conflit d’intérêt
Les lecteurs doivent déclarer leur conflit d’intérêt et refuser eux-mêmes le processus d’évaluation s’il y a conflit. Le conflit d’intérêt existe quand il y a divergence entre les intérêts d’un individu et ses responsabilités scientifiques  et les activités de publication. La procédure du  conflit d’intérêt s’applique aussi aux membres du comité de rédaction. Les articles des membres du comité de rédaction suivent la même procédure d’évaluation comme pour les autres.

Confidentialité
Le manuscrit est un matériel confidentiel donné aux lecteurs pour l’évaluation critique. Le lecteur doit s’assurer que le processus reste confidentiel.  Le détail du manuscrit et le processus de lecture doivent rester confidentiels durant et après le processus de lecture.

Plagiat
C’est la pratique qui consiste à prendre le travail ou les idées de quelqu’un pour en faire siennes. Il n’est pas correct d’utiliser les informations obtenues durant le processus d’évaluation d’un manuscrit pour en faire siennes ou de les donner à quelqu’un d’autre.

Processus d’évaluation
Dès la reception, la rédaction enverra un accusé de réception par courrier électronique à tous les auteurs. Le comité de rédaction  examinera si le texte est conforme au guide des auteurs  avant de l’envoyer à trois lecteurs chargés de l’évaluation.  A la réception des  rapports des lecteurs, l’auteur principal sera contacté dès  que possible pour faire des petites corrections ou une révision générale (qui doit être retournée aux lecteurs chargés de l’approbation pour vérification avant que le document ne soit accepté) ou de reprendre tout le document et le présenter à une date ultérieure qui sera fixée par le journal.
Dans le processus d’évaluation, le lecteur doit regarder les éléments suivants :
l’originalité
la contribution au domaine de la recherche
la qualité technique
la clarté de la présentation
la profondeur de la recherche
Le lecteur doit aussi regarder si le guide des auteurs a été suivi. Le lecteur ne doit pas réécrire le manuscrit, mais  les corrections nécessaires et les suggestions pour améliorer le travail doivent être  faites. Les lecteurs doivent d’une manière constructive relever les aspects positifs et négatifs du travail tout en proposant des modifications susceptibles d’améliorer le manuscrit. Les corrections sur le texte même du manuscrit doivent être faites en couleur différente de celle du manuscrit. Le mot mal écrit ou non convenable est doublement barré et suivi du mot convenable proposé en ‘’ couleur’’.

Le temps
Le lecteur doit examiner le manuscrit et le retourner dans un délai acceptable (2 à 3 semaines au plus).

Les recommandations
Les recommandations du lecteur peuvent être :
Acceptées
Acceptées après révision mineure
Acceptées après révision moyenne ;
Acceptées après révision majeure ;
Pas appropriées pour le journal.
Les recommandations doivent être argumentées par des faits basés sur le contenu du manuscrit.

Copyright, Permission
Les articles sont publiés sous ‘’ a creative commons Attribution Licence’’. Copyright est retenu par les auteurs. Les lecteurs peuvent reproduire le travail, partager et adapter le contenu sans permission des auteurs mais doivent signaler la source.